Ce que Vivant-Europe constate

Quelques chiffres...

En Belgique, l’Etat fournit un revenu à 1.000 000 (~) d’allocataires sociaux de tout genre, à 1.000.000 (~) de fonctionnaires et à 2.000.000 (~) de pensionnés.

Il trouve l’argent en taxant principalement les 2.000.000 (~) de travailleurs marchands de Belgique.

Dans d’autres pays d’Europe, la situation est à peu près semblable.

En France comme en Allemagne par exemple, les gouvernants s’efforcent de trouver des solutions alternatives pour financer la sécurité sociale...

Conclusion d'une commission du sénat français (juin 2004)

"Le coût du travail est relativement plus élevé en France que dans nombre des autres pays développés en raison de l'importance des charges sociales assises sur les salaires, (...) Or, les différentes mesures d'exonération de cotisations sociales patronales instituées depuis une dizaine d'années pour les bas revenus ont eu, tous les économistes en conviennent, d'excellents résultats sur l'emploi des travailleurs non qualifiés. Pour votre commission, il convient désormais d'aller plus loin et de généraliser la baisse du coût du travail sans pour autant pénaliser les actifs, en transformant radicalement le dispositif actuel de financement des branches famille et maladie. "

Autre exemple dans une chronique diffusée sur France INFO le 20 janvier 2004

La journaliste Dominique EZWAY rapporte « qu’ une étude menée par le cabinet spécialisé Mercer Management, montre que les grandes entreprises vont considérablement augmenter leurs approvisionnements dans les pays à bas coûts d'ici à 2005.

Pour cette étude, 50 grands groupes français, dont le chiffre d'affaires cumulé se monte à 260 milliards d'euros, ont été interrogés. Aujourd'hui 15 % de ces directeurs des achats font appel à des fournisseurs dans des pays réputés bon marché pour au moins 10 % de leurs approvisionnements. En 2005, c'est à dire l'an prochain, ce sera le cas de presque une entreprise sur deux.... Ce qui représente un doublement des achats. Cette stratégie se fera aux dépens de l'emploi en France. Les entreprises vont à la fois réduire le nombre de sous traitants et limiter le volume sous traité. Ensuite, elles fermeront des usines, à commencer par les sites d'assemblage. »

Les avantages d'un prélèvement sur la consommation

Améliorer la compétitivité de l’entreprise France, et élargir l’assiette de financement de la protection sociale

Ce changement d’assiette du financement de notre protection sociale, par la mise en place d’un prélèvement sur la consommation permettrait :

  • de baisser fortement le coût du travail , et de lui redonner de la compétitivité, (et ainsi ralentir la désindustrialisation de la France)

  • de faire participer les produits importés, qui seront de plus en plus nombreux, au financement de notre protection sociale, comme le font les Danois.

  • de faire participer au financement de notre protection sociale tous les français.

Voilà une grande réforme, qui nous placerait en bien meilleure position sur la planète. Au lieu d’être constamment en défense vis à vis de la mondialisation, nous pourrions reprendre l’initiative.

(Etude du Comité « PAUVRETE ET POLITIQUE (France))